Co napisał NSA w sprawie I OSK 590/26
Z uzasadnienia wyroku, za Prawo.pl:
„skarga kasacyjna w sposób oczywisty została sporządzona z wykorzystaniem narzędzi AI”
Skarga powoływała sygnatury i cytaty z wyroków, „które - zdaniem autora środka zaskarżenia - obrazują poglądy sądu kasacyjnego wyrażone już uprzednio w sprawach o podobnym przedmiocie oraz dotyczące wznowienia postępowania administracyjnego”. NSA sprawdził siedem z nich. Części w ogóle nie było. Inne istniały, ale zapadły w innym dniu i dotyczyły innej materii.
Sąd nie neguje możliwości, jakie daje AI. Jak relacjonuje Prawo.pl, zaznacza jednak w uzasadnieniu, że profesjonalny pełnomocnik nie może korzystać z narzędzi AI w sposób bezrefleksyjny, z pominięciem jakiejkolwiek weryfikacji wytworzonych w ten sposób treści.
Kolejna sprawa po dwóch
Niedawno pisaliśmy na LinkedIn o dwóch wcześniejszych polskich sprawach. W obu orzekający ocenili użycie AI wprost.
NSA, postanowienie z 23 czerwca 2026 r., I FZ 104/26. Za Prawo.pl:
„nader krytycznie należy ocenić bezrefleksyjne korzystanie z narzędzi AI przez zawodowego pełnomocnika przy sporządzaniu pism procesowych składanych w imieniu mocodawcy do sądu”
Sąd dodał, że „wątpliwości budzi etyczny wymiar takiego działania”, bo pełnomocnik pobiera wynagrodzenie, a mocodawca ma prawo oczekiwać, że pisma będą spełniały najwyższe wymogi profesjonalizmu. I dalej:
„Trudno dopatrzyć się takiego profesjonalizmu, jeśli działanie zawodowego pełnomocnika w istocie sprowadza się do wykorzystania narzędzi AI, które są - w tym samym stopniu - dostępne osobom niewykonującym zawodów prawniczych”
Krajowa Izba Odwoławcza, grudzień 2025 r., KIO 3347/25. Izba napisała o narzędziach AI, że „mają niewiele wspólnego z inteligencją”.
Dlaczego „czy sygnatura istnieje?” to za mało
Sygnatura może być prawdziwa, a orzeczenie może dotyczyć czegoś zupełnie innego. Wyszukiwarka odpowie, że dokument istnieje. Nie odpowie, czy mówi to, co wpisano do pisma. To trzeba przeczytać.
W sprawie I OSK 590/26 zrobił to sąd, za pełnomocnika.
Kto u Was czyta orzeczenie, zanim jego sygnatura trafi do pisma?
Źródła
- Tomasz Ciechoński, „Radca prawny przywołał w skardze kasacyjnej orzeczenia zmyślone przez AI”, Prawo.pl, 22.09.2026. Stąd cytaty z orzeczeń I OSK 590/26 i I FZ 104/26.
- Wiesław Mazur, post na LinkedIn o sprawach KIO 3347/25 i I FZ 104/26.
Interpretacje w tym materiale są stanowiskiem MateMatic i nie zastępują porady prawnej.