Boutique · Skille
Te same umiejętności, których używamy w MateMatic. Każdy skill to gotowa procedura: opisujemy, jaki problem rozwiązuje i jak. Wczytujesz raz i masz na stałe - lokalnie, w PATRONie albo w Claude. Na start za darmo; katalog rośnie sukcesywnie.
Na start darmowe · Lokalnie · RODO-safe · Bez Gita i wiedzy technicznej
Skille spięliśmy w bundle domenowe - instalujesz całe zestawy jedną komendą, w dowolnym agencie albo natywnie w Claude Code. Bez Gita, bez rozpakowywania zipów.
dowolny agent - Cursor, Codex, Claude Code
npx skills add matematicsolutions/awesome-matematic-skills-pl
Claude Code - bundlami
/plugin marketplace add matematicsolutions/awesome-matematic-skills-plBundle do wyboru
/plugin install fundament-weryfikacyjny@matematic-skills-pl /plugin install orzecznictwo-zrodla@matematic-skills-pl /plugin install dokumenty@matematic-skills-pl /plugin install governance-kancelarii@matematic-skills-pl /plugin install jakosc-tresci@matematic-skills-pl /plugin install ochrona-danych@matematic-skills-pl /plugin install dev-mcp@matematic-skills-pl
Wolisz pojedynczo? Każdy skill pobierzesz jako .zip niżej. Repozytorium: awesome-matematic-skills-pl ↗
Skill vs MCP vs plugin - w skrócie. Skill to instrukcja metodyki, którą agent wczytuje i stosuje (ten katalog). MCP to konektor, który podłącza agenta do źródła danych (zobacz konektory). Plugin to paczka instalacyjna łącząca kilka skilli w jedną komendę (bundle wyżej).
Te same umiejętności, których używamy w MateMatic. Każdy skill to gotowa procedura - opisujemy, jaki problem rozwiązuje i jak. Na start udostępniamy je za darmo; katalog rośnie sukcesywnie.
ProblemAI-tekst brzmi gładko, ale nie wiesz, czy obroni się merytorycznie.
RozwiązanieZrzędliwy senior reviewer wystawia werdykt i listę zarzutów ze wskazaniem miejsca w tekście. Nie chwali na wyrost.
ProblemTekst z AI pachnie AI: inflacja słów, kalki, pusty patos.
RozwiązanieUsuwa znamiona AI i zostawia naturalny, precyzyjny język. Zachowuje sens prawniczy, tnie pustosłowie.
ProblemWysyłasz opinię, nie wiedząc, gdzie uderzy druga strona.
RozwiązanieCzerwony zespół atakuje Twoją tezę kontrargumentami i kontr-orzecznictwem - zanim zrobi to przeciwnik, sąd albo klient.
ProblemBłąd w opinii rzadko siedzi we wniosku - siedzi w przemilczanej przesłance.
RozwiązanieRozpisuje rozumowanie na jawny sylogizm: norma i jej wykładnia, fakty istotne, podciągnięcie faktów pod znamiona, wniosek - i wskazuje słabe ogniwa do ataku. Każdy krok wypowiedziany i sprawdzalny.
ProblemDane osobowe (PESEL, nazwiska, firmy) nie powinny wyjść z kancelarii ani trafić do modelu.
RozwiązanieWykrywa i podmienia polskie dane osobowe lokalnie, deterministycznie. Pseudonimizacja odwracalna do pracy z AI albo trwała anonimizacja do publikacji.
ProblemAI zmyśla cytaty z wyroków i przepisów albo przekręca tezę sądu.
RozwiązanieMechanicznie sprawdza, czy cytat istnieje w źródle słowo w słowo i czy parafraza oddaje stanowisko - zanim wyślesz pismo.
ProblemZweryfikować cytat możesz dopiero, gdy go znajdziesz - a w 30-stronicowym piśmie łatwo jeden przeoczyć.
RozwiązanieMechanicznie wyłapuje wszystkie odwołania (sygnatury, ECLI, Dz.U./ELI, przepisy), normalizuje i rozwiązuje skróty (tamże, op. cit.) do antecedentu. Lista wprost do „Cytatów pod kontrolą".
ProblemSzukanie orzecznictwa po portalach to przeklejanie i gubienie sygnatur.
RozwiązaniePrzeszukuje bazę SAOS, pobiera pełne treści orzeczeń i składa raport tematyczny w DOCX. Sygnatury i hasła pod ręką.
ProblemUzasadnienie ma 40 stron, a Ty potrzebujesz wiedzieć: co sąd orzekł, dlaczego i jaka jest teza.
RozwiązanieRozkłada orzeczenie na role (stan faktyczny, zarzuty, podstawa prawna, rozważania, sentencja, teza) i streszcza ekstraktywnie - cytuje zdania sądu, nie parafrazuje. Powołane przepisy wprost do weryfikacji.
ProblemKażde zapytanie traktowane tak samo - albo przepalasz czas na rutynowym streszczeniu, albo wysyłasz ważną opinię bez żadnej kontroli.
RozwiązanieNa wejściu klasyfikuje zadanie i dobiera proporcjonalną ścieżkę: od szybkiej odpowiedzi po kontrolę cytatów, debatę i paczkę audytową. Sam nie pisze pisma - decyduje, co je sprawdzi.
ProblemSłaba opinia często nie bierze się z błędu analizy, tylko ze zbyt ogólnego zlecenia - klient pisze "sprawdźcie tę umowę" i nic więcej.
RozwiązanieOcenia, czy zlecenie ma dość kontekstu, by zacząć - cel, zakres, strony, fakty - i zamienia luki w konkretne pytania do klienta, zanim ruszysz z pracą.
ProblemCytaty się zgadzają, teza broni się w sporze, a najważniejsze ustalenie i tak znika z podsumowania dla zarządu.
RozwiązanieSprawdza, czy finalny dokument wiernie oddaje analizę - żadne czerwone ustalenie nie zniknęło ze streszczenia. Pominięta rzecz wysokiej wagi blokuje wysyłkę.
Problem"Brzmi dobrze" to nie to samo co "cytaty się zgadzają" - a wysyłasz jedno, ryzykując drugie.
RozwiązanieOcenia gotowy output w dwóch warstwach: obiektywnej (cytaty, przepisy, sygnatury - sprawdzalne) i subiektywnej (rubryka 1-5: poprawność, kompletność, jasność, jurysdykcja, ugruntowanie). Zwraca decyzję: wyślij, popraw albo pełna weryfikacja.
ProblemUżyłeś AI do opinii, ale nie potrafisz odtworzyć, jak powstała - jaki model, jakie źródła, kto zatwierdził.
RozwiązanieSkłada gotowe pismo, ślad rozumowania, log kosztu i metadane w jeden folder z hashami SHA256 - dowód należytej staranności pod AI Act art. 12.
ProblemNanoszenie poprawek w .docx psuje formatowanie, a wysłane pismo niesie metadane autora - kto i kiedy je pisał.
RozwiązanieWstawia natywne Word Track Changes bez niszczenia układu i czyści metadane przed wysyłką (RODO). Cała praca lokalnie.
ProblemAkty UE i orzecznictwo TSUE są rozsiane po EUR-Lex i repozytorium Cellar - ręczne, precyzyjne wyszukanie jest wolne.
RozwiązanieOdpytuje SPARQL Urzędu Publikacji UE po numerze CELEX, dacie czy temacie - akty i wyroki TSUE z identyfikatorem ELI i linkiem do źródła.
ProblemFolder z 12 umowami i pytanie "które mają klauzulę zmiany kontroli i jakie prawo właściwe" - ręcznie to dzień przeklejania.
RozwiązaniePrzegląda cały folder PDF/DOCX do jednej tabeli .docx: strony, daty, klauzule, prawo właściwe, czerwone flagi i cytat źródłowy. Pseudonimizacja danych osobowych przed modelem (RODO), dowolny dostawca (Ollama lokalnie, Claude, Gemini, GPT).
ProblemCzytasz umowę i widzisz, co w niej jest - a najdroższe bywa to, czego w niej nie ma.
RozwiązaniePrzechodzi jedną umowę po 41 kategoriach klauzul (taksonomia CUAD, zlokalizowana do PL/UE) i oznacza każdą: jest, brak, ryzyko - z kotwicą do polskiego przepisu (KC, prawo autorskie, KP). Lista kontrolna, nie opinia.
ProblemWspólnik pyta o status sprawy, a Ty sklejasz go z maili, notatek i pamięci - co tydzień od nowa.
RozwiązanieZ wątku mailowego składa gotowy do wysłania .docx: ocena RAG, postęp z datami, luki, akcje z terminami, eskalacje. Polskie realia billingu (godziny, ryczałt, success fee).
ProblemKlient prosi o "jeszcze jedną rzecz" - i nie wiesz, czy to mieści się w ofercie, czy to już osobna praca do rozliczenia.
RozwiązanieCzyta ofertę i wątek z klientem, klasyfikuje zadanie (w zakresie, poza zakresem, niejasne) i składa albo wniosek o rozszerzenie do klienta, albo notatkę wewnętrzną dla wspólnika.
ProblemTermin procesowy, konflikt interesów, incydent RODO - ryzyka sprawy żyją w głowie, dopóki któreś nie wybuchnie.
RozwiązanieProwadzi rejestr RAID (ryzyka, założenia, problemy, decyzje) w .xlsx i przy ryzyku poziomu Czerwony szykuje draft eskalacji do wspólnika. Polskie realia: terminy, zażalenia, art. 16 KEA.
ProblemMateriał do sprawy leży w kilkunastu osobnych bazach - UODO, UOKiK, KNF, KIO, NSA, TK, SN, Sejm i dalsze - każda z własnym wyszukiwaniem.
RozwiązanieKatalog i zbiorcze pobieranie z 11 polskich źródeł prawnych w jednym miejscu. Wiesz, gdzie czego szukać, i ściągasz hurtem zamiast klikać po portalach.
ProblemPotrzebujesz wyroku z ms.gov.pl, sn.pl albo TK, a tych baz konektor MCP nie widzi.
RozwiązaniePobiera orzeczenia po sygnaturze z serwisów sądowych niedostępnych przez MCP (orzeczenia.ms.gov.pl, sn.pl, trybunal.gov.pl) przez Playwright - tam, gdzie SAOS nie sięga.
ProblemKancelaria chce wejść w AI, ale nie wie, od czego zacząć ani na jakim jest etapie.
Rozwiązanie30 pytań w 5 wymiarach (RODO, tajemnica, AI Act, kompetencje, technika), scoring i miejsce na 5-poziomowej mapie, raport .docx z priorytetami na 90 dni. Narzędzie diagnostyczne - decyzja zostaje w kancelarii.
ProblemWdrażasz system z danymi i nie wiesz, czy wymaga oceny skutków - a pominięcie to ryzyko kary.
RozwiązaniePrzeprowadza test 9 kryteriów EROD i strukturę DPIA wg art. 35 ust. 7; wskazuje, czy potrzebne są uprzednie konsultacje z UODO (art. 36).
ProblemWyciek danych, a zegar 72 godzin tyka - termin łatwo policzyć błędnie.
RozwiązanieDrzewo decyzyjne art. 33-34 z deterministycznym kalkulatorem terminu 72h od stwierdzenia. Składa draft zgłoszenia do UODO i zawiadomienia osób.
ProblemKlient żąda dostępu albo usunięcia danych - masz miesiąc i kilka pułapek terminu.
RozwiązanieKlasyfikuje prawo (art. 15-22), liczy termin kalkulatorem (art. 12 ust. 3), bramkuje wyjątki i odmowy, składa draft odpowiedzi.
ProblemRejestr czynności i umowy powierzenia - łatwo pominąć obowiązkową klauzulę.
RozwiązanieBuduje rejestr art. 30 i sprawdza umowę powierzenia pod kątem klauzul art. 28 ust. 3 lit. a-h, z redline braków.
ProblemWysyłasz pismo procesowe, nie wiedząc, gdzie uderzy pełnomocnik drugiej strony.
RozwiązanieJednoprzebiegowy sparing: wciela się w przeciwnika i szuka każdego sposobu, żeby pismo pokonać - teoria ataku, słabe ogniwa, ciosy na replikę. Tańszy stopień niż pełna debata adwokata diabła.
ProblemAutor zna sprawę od miesięcy - sędzia czyta pismo raz, na zimno, z referatem kilkuset spraw.
RozwiązanieSymuluje pierwszą, sceptyczną lekturę: co brzmi mocno, co nie przekonuje, co jest założone bez dowodu i jaki jest wstępny poziom przekonania. Nie poprawia pisma - mówi, jak ono ląduje.
ProblemWklejenie fragmentu sprawy do darmowego czata to ujawnienie, nie "użycie narzędzia" - a ręka już jest nad Enterem.
RozwiązanieOcenia pięć czynników ryzyka (klient, tajemnica, strategia procesowa, dane osób trzecich, warunki dostawcy) i wydaje werdykt SAFE/CAUTION/STOP, przy CAUTION przygotowując zredagowany draft do zatwierdzenia.
ProblemZanim zamówisz pełny audyt zgodności, chcesz wiedzieć, czy w ogóle masz problem - i jak duży.
RozwiązanieŁańcuch ośmiu pytań (rozporządzenie UE 2024/1689): definicja systemu AI, zakazy, wysokie ryzyko, GPAI, przejrzystość, rola podmiotu - i karta triage z lukami do dalszej analizy.
ProblemFirma "czuje", że podlega NIS2 - albo że nie podlega - i od razu zamawia audyt bez sprawdzenia zakresu.
RozwiązanieNawiguje zakres (sektory, size-cap), kategorię podmiotu (kluczowy/ważny), mapę 10 środków z art. 21 i zegar zgłoszenia incydentu 24h/72h/miesiąc. Najpierw sprawdza stan transpozycji ustawy o KSC.
ProblemModel, który zaczyna od wniosku i dopiero potem dobiera przepis, robi to w złej kolejności.
RozwiązanieMapuje pytanie na warstwy źródeł prawa PL i UE (Konstytucja, prawo UE, ustawy, orzecznictwo, soft law), ustala kolejność weryfikacji i wskazuje konektor do każdej warstwy - zanim zacznie się research.
ProblemTermin procesowy to najwyższa stawka operacyjna kancelarii - apelacja dzień po terminie jest odrzucana bez badania racji.
RozwiązanieNigdy sama data: klasyfikuje termin, wylicza go krok po kroku wg reguł KC z podstawą prawną przy każdym kroku, sprawdza dni wolne i pułapki (ogłoszenie vs doręczenie, tydzień vs 7 dni).
ProblemStawki zmieniają się po cichu: od września 2025 maksimum opłaty stosunkowej to 100 000 zł, nie 200 000 zł - kalkulator z przestarzałą tabelą myli się z pełnym przekonaniem.
RozwiązanieCztery rachunki procesu cywilnego - opłata sądowa, przedawnienie, odsetki w trzech reżimach, WPS - każdy zaczyna od pobrania żywych parametrów (ISAP, NBP), a kończy pełnym rachunkiem z podstawą prawną każdego kroku, do zatwierdzenia przez człowieka.
ProblemUmowa czy wyrok kryje konkrety - kara umowna, termin, sąd właściwy - a przepisywanie ich ręcznie po jednym zjada godziny, których nikt nie ma.
RozwiązanieWarstwa LLM wyciąga pola, których zwykłe wyszukiwanie nie złapie, i zakotwicza każde do zdania źródłowego wraz z uzasadnieniem, w formacie, który zasila weryfikację cytatu. Domyślnie działa lokalnie (Ollama); model chmurowy tylko za jawną flagą i z ostrzeżeniem o transferze poza EOG.
Skille są otwarte; autorstwo i licencje znajdziesz w repozytorium. Część to oryginalne narzędzia MateMatic, część rozwija projekty open source - zawsze z uczciwą atrybucją. Pakiety udostępniamy sukcesywnie.
Nie nasze, ale warte miejsca. Otwarte skille i narzędzia innych zespołów, które trzymają naszą dyscyplinę: oparte na źródłach, lokalne, zgodne z prawem UE. Linkujemy do źródła z atrybucją i licencją - nie podszywamy się pod cudze autorstwo. Wybór rośnie wraz z tym, co sprawdzimy.
ProblemRozporządzenie 2024/1689 obowiązuje, a zespół nie wie, czy jego system to wysokie ryzyko, GPAI, czy w ogóle podlega obowiązkom.
Co robiKlasyfikuje system AI pod AI Act (zakazane, wysokie ryzyko, GPAI), rozdziela role dostawcy i wdrażającego, mapuje obowiązki z Art. 8-22 i 50, generuje FRIA. Poprawne dla całej UE.
ProblemChcesz zacząć z agentowymi workflowami prawnymi, ale nie masz sprawdzonego punktu wyjścia.
Co robiOficjalny zestaw Anthropic: ponad 100 procedur SKILL.md w 13 obszarach (M&A, prywatność, IP, zatrudnienie, ład AI). Metoda jest neutralna jurysdykcyjnie - pluginy privacy i ai-governance są najbliżej realiów UE.
ProblemMateriały do AI Act - kwestionariusze FRIA, szablony Aneksu IV, przewodniki oceny zgodności - są rozsiane po dziesiątkach stron.
Co robiKuratorska lista zasobów AI Act w domenie publicznej (CC0): szablony, oficjalne źródła, narzędzia oceny ryzyka. Surowiec do własnych procedur, bez tarcia licencyjnego.
ProblemDane osobowe trzeba wykryć i zamaskować lokalnie, zanim tekst trafi do modelu - sam regex nie wystarcza.
Co robiDojrzały silnik Microsoftu do wykrywania i anonimizacji PII (NER, wzorce, suma kontrolna). Działa lokalnie, rozszerzalny o polskie rozpoznawanie PESEL, NIP, REGON. Komplement do skilla "Let It Be".
ProblemDORA, NIS2, CSRD, AI Act, ISO 42001 - każda rama zgodności to osobny zestaw wymagań i osobna interpretacja.
Co robiZestaw skilli GRC z osobną procedurą SKILL.md na każdą ramę - cały stos UE plus normy ISO i globalne. Punkt wyjścia, nie zastępstwo dla compliance officera.
ProblemNaruszenie danych, DPIA, klauzula informacyjna - powtarzalne procedury RODO, które za każdym razem składasz od zera.
Co robiDuża, ustrukturyzowana kolekcja procedur prywatności (RODO, AI Act, CCPA, LGPD i dalsze). Bierzesz część o RODO i AI Act jako gotowy szkielet i lokalizujesz do polskiej praktyki.
ProblemPrzy umowie międzynarodowej chcesz wiedzieć, które klauzule są ryzykowne i jak wypadają na tle rynku.
Co robiZewnętrzny skill do przeglądu umów oparty na taksonomii CUAD: wykrywa ryzykowne klauzule, benchmark rynkowy, gotowe redline. Common-law u źródła - komplement do naszych „Klauzul pod lupą" w sprawach transgranicznych.
ProblemUmowa z modelu brzmi dobrze - tylko nie wiesz, która klauzula ma oparcie w KC i orzecznictwie SN, a którą model dopisał od siebie.
Co robiSkill radcy prawnego Adama Piotrowskiego (Kancelaria KTZR, Gdańsk): redakcja i analiza umów według prawa polskiego. Baza klauzul, doktryna z orzecznictwem SN i 12 Złotych Reguł; do tego workflow weryfikacji odesłań, tryb PRAWNIK/LAIK i sprawdzanie przepisów przez MCP (Sejm ELI). Instalujesz z repozytorium autora.
Te pozycje należą do ich autorów i są udostępniane na wskazanych licencjach (MIT, Apache-2.0, CC0). Linkujemy do oryginalnych repozytoriów - instalujesz je u źródła, nie hostujemy cudzych pakietów. Atrybucja i pełna licencja w repozytorium.
Skille robią robotę na Twoich dokumentach. Gdy potrzebujesz ustaw, orzecznictwa czy rejestru spółek wprost w agencie - zajrzyj do konektorów MCP.
Skille wspierają pracę prawnika, nie zastępują jego oceny. Interpretacja MateMatic dot. RODO i AI Act, nie stanowisko NRA ani KRRP.