Co było nie tak z wydaniem 1
Wydanie 1 miało 100 kodów w 10 kategoriach: /umowa, /pismo, /deepthink. Każdy miał opis, ale przycisk „Kopiuj” wstawiał do schowka sam kod. Po wklejeniu do Claude nic się nie działo, bo Claude takich komend nie zna. FAQ twierdziło też, że krótkie komendy to „świadoma konwencja modeli Anthropic”. To nieprawda, więc to zdanie usunęliśmy.
W wydaniu 2 przycisk kopiuje pełną treść promptu, razem z polami [WSTAW] do uzupełnienia. Każdą z 50 kart sprawdziliśmy pod tym kątem na opublikowanej stronie.
Przepytaj mnie: model pyta, prawnik odpowiada
Nowy dział odwraca role. W karcie „Zanim to wyślę” to model przepytuje prawnika z gotowej opinii albo pisma: jedno pytanie naraz, o miejsce, w którym teza wydaje się najsłabsza. Po każdej odpowiedzi ocenia ją i dopytuje. Nie podsuwa odpowiedzi, żeby nie zastąpić namysłu prawnika swoim. Swoich ocen prawnych nie podaje jako rozstrzygnięć, tylko oznacza, co trzeba sprawdzić.
Wzorzec pochodzi z „grill-me” Matta Pococka (repozytorium mattpocock/skills, licencja MIT). Treść kart jest napisana od nowa, pod pracę prawnika. Przy karcie jest krótki, fikcyjny przykład przebiegu.
Weryfikacja wyjścia i pięć etykiet
Prompty każą modelowi oznaczać twierdzenia: [DOKUMENT] z cytatem z wklejonego tekstu, [WIEDZA OGÓLNA] do sprawdzenia w źródle, [DOMYSŁ], [OCENA] i [DO DECYZJI]. Od razu widać, co wynika z akt, a co model dopowiedział.
[DOKUMENT] to wskazanie modelu, nie niezależna weryfikacja. Cytat trzeba sprawdzić w źródle, a stronę albo paragraf model podaje tylko wtedy, gdy są oznaczone w materiale. Mechaniczną weryfikację cytatów opisujemy w przewodniku PX/04.
Dane klienta: czego prompt potrzebuje
Każda karta ma jedno z trzech oznaczeń: bez danych klienta, z treścią sprawy albo z pełnymi aktami. Oznaczenie mówi, czego prompt potrzebuje, a nie że dane narzędzie jest bezpieczne. O dopuszczeniu narzędzia i materiału decyduje kancelaria.
Dwie rzeczy nazywamy wprost. Zastąpienie nazwisk oznaczeniami, gdy klucz zostaje w kancelarii, to pseudonimizacja, a nie anonimizacja: taki tekst nadal dotyczy możliwej do zidentyfikowania osoby (motyw 26 RODO). Tajemnica zawodowa obejmuje zaś wszystko, o czym adwokat albo radca prawny dowiedział się w związku z pomocą prawną (art. 6 ust. 1 Prawa o adwokaturze, art. 3 ust. 3 ustawy o radcach prawnych), także informacje, które nie identyfikują żadnej osoby.
Z promptu do skilla
Prompt, którego używa się co tydzień, warto zamienić w skill: plik SKILL.md z procedurą, po którą Claude sięga sam, gdy zadanie pasuje do jego opisu. Dział pokazuje, jak to zrobić, a do pobrania są trzy gotowe skille zbudowane z kart przewodnika: zanim-to-wysle, skad-to-wiesz i mail-do-klienta. Dostępność skilli w Claude zależy od planu i ustawień, dlatego odsyłamy do Centrum pomocy Claude.
Czego przewodnik nie obiecuje
Sprawdziliśmy działanie strony: każdy z 50 przycisków kopiuje pełną treść właściwego promptu, filtry i wyszukiwarka zwracają zgodne wyniki, a paczki skilli mają poprawną strukturę. Nie mierzyliśmy, jak często prompty dają dobrą odpowiedź na różnych modelach i w różnych sprawach. Prompt zawęża ryzyko, ale nie zastępuje zajrzenia do źródła.
Prompty do Claude dla kancelarii, wydanie 2.
50 pełnych promptów, słowniczek etykiet i 3 skille do pobrania. Bez opłat i bez zapisów.
Otwórz przewodnik →Źródła
- MateMatic, „Prompty do Claude dla kancelarii”, wydanie 2 z 26.10.2026, z historią zmian na stronie.
- Matt Pocock, repozytorium mattpocock/skills, licencja MIT: skille grill-me i grilling.
- Anthropic, „Use skills in Claude”, Centrum pomocy Claude.
- Rozporządzenie (UE) 2016/679 (RODO), motyw 26, EUR-Lex.
- Ustawa - Prawo o adwokaturze, tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 1564; ustawa o radcach prawnych, tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 499.
Interpretacje w tym materiale są stanowiskiem MateMatic i nie zastępują porady prawnej.