Katalog zdolności
PATRON pracuje na Twoim sprzęcie. Poniżej jest lista tego, co robi w wersji 1.3.0 zaraz po instalacji. Przy każdej pozycji stoi link do decyzji architektonicznej, która za nią stoi - dokument w publicznym repozytorium, do przeczytania bez pytania nas o zgodę.
28 zdolności · 54 dokumenty decyzyjne · granice powiedziane wprost
Dotyczy PATRONa 1.3.0. Strona opublikowana 24 sierpnia 2026, ostatnia aktualizacja 24 sierpnia 2026.
Każda rozmowa z asystentem AI zaczyna się od zera. Ustalenie, do którego doszliście w środę - że w tej sprawie liczymy termin od doręczenia, a nie od wydania - w czwartek trzeba tłumaczyć od nowa. Wiedza kancelarii mieszka w głowach i w mailach.
PATRON zapisuje ustalenia w trwałej pamięci, na Twoim dysku. Mówisz w czacie „zapamiętaj, że w tej sprawie liczymy termin od doręczenia" i to zostaje. Przy następnym pytaniu o tę sprawę sam do tego wróci.
Pamięcią steruje agent. Model dostał dwa narzędzia, remember i recall, i sięga po nie na Twoje polecenie albo wtedy, gdy pyta o sprawę, w której coś już ustaliliście. To był wybór, nie przeoczenie. Zapis dziejący się sam, w tle, po pół roku daje zbiór, którego nikt nie przejrzał ani nie zatwierdził - w kancelarii taki zbiór ciąży. Wszystko ląduje w lokalnej bazie i nigdy nie wychodzi do chmury dostawcy modelu.
Granica: nie ma dziś ekranu z listą zapamiętanych ustaleń. Pytasz o nie w czacie i w czacie prosisz o zmianę.
Nie mają własnego ekranu i nie trzeba ich obsługiwać. Decydują o tym, czy odpowiedź trafia w sedno akt, czy tylko w słowa.
ProblemWyszukiwanie pełnotekstowe znajduje słowo. Sprawa składa się ze zdarzeń, terminów i osób. Pytanie „co się działo między wezwaniem a pozwem" nie ma dobrego słowa kluczowego.
RozwiązaniePATRON szuka dwiema drogami naraz: po znaczeniu tekstu i po strukturze zdarzeń. Dobiera fragmenty opisujące przebieg we właściwej kolejności, a nie te, które przypadkiem mają w sobie słowo „wezwanie".
Jak i dlaczegoDokument dzielimy po granicach jednostek redakcyjnych. Paragraf zostaje paragrafem, sekcja wyroku sekcją. Ranking łączy dwie miary podobieństwa, ponieważ pojedyncza miara myli podobieństwo tematu z podobieństwem stanu faktycznego.
ProblemTen sam podmiot występuje w piętnastu dokumentach pod czterema nazwami. Powiązanie między sprawą sprzed dwóch lat a dzisiejszą widać dopiero wtedy, gdy ktoś je pamięta.
RozwiązaniePATRON buduje lokalny graf: podmioty, osoby, sprawy, źródła i powiązania między dokumentami. Graf rośnie z każdą wgraną teczką i zostaje na Twojej maszynie.
Jak i dlaczegoKrawędź w grafie jest twierdzeniem o rzeczywistości, więc nie powstaje po cichu. Model proponuje powiązanie, człowiek je zatwierdza, a decyzja razem z nazwiskiem zatwierdzającego idzie do śladu audytowego. Nazwiska rozpoznaje detektor regułowy - model generatywny potrafi wypisać wartość, której w dokumencie nie było.
GranicaGraf pracuje pod spodem. Nie ma dziś ekranu, na którym się go ogląda.
ProblemDokumenty jednego postępowania leżą w trzech miejscach: część w mailu, część na dysku, część jako skan z sądu.
RozwiązanieSprawa w PATRONie to komplet akt jednego postępowania. Importujesz folder jednym ruchem, a wszystko, co potem robisz - pytania, tabele, pisma - dzieje się w kontekście tej sprawy.
Jak i dlaczegoSprawa wyznacza też granicę poufności. Praca ogólna i praca na aktach klienta mają osobne korzenie, więc wpuszczenie materiału klienta do zadania ogólnego wymaga świadomego ruchu. Przez pomyłkę to się nie zdarzy.
Model potrafi napisać zdanie, które brzmi jak cytat z wyroku, a wyrok mówi co innego. Kto sprawdza każdy przypis ręcznie, ten oddaje cały zysk z użycia AI. Dlatego weryfikację robi maszyna, a wynik widać przy cytacie.
RozwiązanieWerdykt zapisuje się razem z odpowiedzią, więc widać go także później, w audycie.
Jak i dlaczegoWeryfikacja jest mechaniczna i nie opiera się na opinii drugiego modelu. Kaskada zaczyna od dopasowania dosłownego, z tolerancją na białe znaki i różnice składu, i dopiero potem sięga po sędziego parafrazy: tanie i pewne przed drogim i uznaniowym.
ProblemFragment bywa zacytowany poprawnie, a mimo to prowadzi w złą stronę, bo nikt nie ocenił, czy niesie tę treść, którą się mu przypisuje.
RozwiązanieOsobny sygnał ostrzega, gdy teza jest ugruntowana tekstowo, ale jej substancji nikt nie ocenił. Tak właśnie najczęściej myli poprawnie zacytowany fragment.
ProblemOdpowiedź zbudowana na orzeczeniu z bazy zewnętrznej wygląda tak samo wiarygodnie jak odpowiedź z Twoich akt. Jeżeli weryfikujemy tylko Twoje dokumenty, kontrola źródeł kończy się na granicy własnego dysku.
RozwiązanieCytaty z konektorów przechodzą tę samą kaskadę co cytaty z akt i dostają ten sam kolorowy werdykt.
Jak i dlaczegoTę funkcję wymusił pomiar. W przebiegu przed demo dla klienta korporacyjnego blok oznaczony jako dosłowny cytat miał zero z czterech zdań pokrytych treścią źródła, a interfejs milczał. Cisza jest tu groźniejsza od werdyktu negatywnego, bo brak informacji czyta się jak potwierdzenie.
Wszystko dzieje się na Twojej maszynie, zanim cokolwiek trafi do modelu.
ProblemKserówka z sądu to obraz. Nie da się jej przeszukać ani zacytować. A wysłanie akt do chmurowego OCR jest wysłaniem akt na zewnątrz.
RozwiązaniePATRON czyta PDF, DOCX, DOC i skany. Silnik OCR jest w instalatorze, pracuje bez sieci i rozpoznaje tekst w języku Twojej edycji.
Jak i dlaczegoSilnik siedzi w paczce od chwili instalacji. Gdyby dociągał się przy pierwszym skanie, byłby to ruch na zewnątrz, którego nikt nie zatwierdził. Rozpoznany tekst trafia do indeksu razem z numeracją stron, żeby cytat mógł wskazać stronę.
GranicaEdycja czyta jeden język, więc skan w innym wypadnie słabiej. Brakujący pakiet językowy wyłącza OCR, zamiast rozpoznawać w złym języku - jawny brak jest lepszy od cichego przekłamania.
ProblemDokument z zewnątrz może zawierać instrukcję adresowaną do modelu. Wgrany załącznik potrafi próbować przestawić agenta.
RozwiązanieKażdy dokument przechodzi przez skan wejścia, zanim zobaczy go model. Podejrzana treść zostaje oznaczona, a decyzja trafia do audytu.
Jak i dlaczegoDomyślnie oznaczamy podejrzany fragment i zostawiamy go w aktach. Gdyby PATRON chował przed prawnikiem treść akt po to, żeby chronić model, odwróciłby hierarchię - o aktach decyduje prawnik. Egzekwowanie zaostrza się dopiero na granicy wyjścia do modelu.
ProblemPytanie do modelu chmurowego zabiera ze sobą fragment akt. Razem z nim wychodzą nazwiska, PESEL i adresy.
RozwiązanieZanim treść wyjdzie do dostawcy modelu, dane identyfikujące są maskowane. Ty pracujesz na pełnym tekście. Na zewnątrz idzie tekst bez identyfikatorów.
Jak i dlaczegoDetektor jest polski i regułowy: PESEL sprawdzany sumą kontrolną, NIP i KRS wzorcem rejestru, nazwiska słownikiem odmian. Regułowy, ponieważ maskowanie oparte na modelu daje za każdym razem trochę inny wynik, a ochrona danych osobowych musi dawać ten sam.
Narzędzie, które każe pracować u siebie, wypada z obiegu po tygodniu. Dlatego PATRON oddaje pracę w formacie, w którym kancelaria już pracuje.
ProblemAsystent AI oddaje gotowy tekst. Żeby go przyjąć, trzeba przeczytać całość i samemu znaleźć, co się zmieniło.
RozwiązaniePATRON zwraca zmiany jako tracked changes w pliku DOCX. Widzisz każdą poprawkę osobno i przyjmujesz albo odrzucasz ją w Wordzie.
Jak i dlaczegoTo natywny format OOXML, ten sam, w którym poprawki nanosi Word. Plik idzie do klienta, wraca z jego uwagami i dalej działa. Redline i komentarz mogą leżeć na tym samym fragmencie, bo recenzent często zmienia zdanie i od razu tłumaczy dlaczego.
ProblemPoprawka mówi, co zmienić. Nie mówi, dlaczego druga strona to zaatakuje.
RozwiązaniePATRON wstawia do dokumentu komentarze: uwagi recenzenta i osobno kontrargumenty adwokata diabła. Trafiają w panel komentarzy Worda, tam gdzie prawnik ich szuka.
Jak i dlaczegoKomentarz idzie do natywnej warstwy OOXML, więc nie znika przy zapisie i nie miesza się z treścią pisma. Recenzenta i adwokata diabła rozdzieliliśmy celowo. To dwie różne role, a zlane w jeden głos dają tekst, który jednocześnie chwali i atakuje.
ProblemPraca dzieje się w Wordzie, a asystent chce ją przenieść do własnego okna.
RozwiązaniePobierasz plik, pracujesz w Wordzie, wgrywasz z powrotem. PATRON czyta Twoje tracked changes i komentarze, w tym komentarze zaadresowane do niego jako polecenie.
Jak i dlaczegoInstrukcji udzielasz komentarzem w dokumencie, czyli tam, gdzie już piszesz. Wersje dokumentu są przechowywane, więc powrót do stanu sprzed rundy poprawek zajmuje jeden ruch.
ProblemJednoprzyciskowe „popraw to pismo" albo robi za mało, albo przepisuje tekst, którego nie chciałeś ruszać.
RozwiązanieWybierasz etapy: recenzja merytoryczna, adwokat diabła, praca nad językiem. Każdy etap można pominąć.
Jak i dlaczegoGdyby wszystkie etapy odpalały się domyślnie, płaciłbyś czasem i pieniędzmi za zadania, które ich nie potrzebują. Pisma o wysokiej stawce rozpoznaje osobny klasyfikator, a ich obsługa jest ostrzejsza i w całości zapisana w audycie.
ProblemTrzydzieści umów, z każdej trzeba wyjąć datę, kwotę, karę umowną i termin wypowiedzenia. To dzień przepisywania do Excela.
RozwiązanieDefiniujesz kolumny, PATRON wypełnia tabelę z całego pakietu dokumentów. Każda komórka odsyła do fragmentu źródła. Eksport idzie do arkusza.
Jak i dlaczegoKomórkę bez wskazania źródła i tak trzeba sprawdzić od zera, więc każda niesie trzy rzeczy: wartość, źródło i werdykt pokrycia. Werdykt idzie dalej do śladu audytowego. Polskie presety kolumn są w zestawie, żeby pierwsza tabela powstała w minutę.
ProblemAutomat zawsze coś wypełni. Bez rozróżnienia, które komórki są pewne, przegląd i tak obejmuje wszystkie.
RozwiązanieKomórki niosą werdykt pokrycia, więc przegląd zaczynasz od tych, które go nie mają. Przejrzenie komórki przez człowieka zostaje odnotowane.
Jak i dlaczegoDziała tu ta sama kaskada, która ocenia cytaty w czacie. Jedna semantyka werdyktu obowiązuje w całym produkcie, żeby prawnik uczył się jej raz.
ProblemTa sama sekwencja czynności przy każdej sprawie tego samego typu. Za każdym razem od nowa i za każdym razem trochę inaczej.
RozwiązanieWorkflow zapisuje sekwencję kroków i odpala ją na wskazanej sprawie. W produkcie jedzie czternaście gotowych workflowów w siedmiu obszarach praktyki: od listy warunków zawieszających i badania klauzul zmiany kontroli, przez przeglądy NDA, umowy najmu i umowy o pracę, po e-discovery. Sam przegląd umowy handlowej wypełnia osiemnaście kolumn, od stron i terminu po ograniczenie odpowiedzialności, siłę wyższą i prawo właściwe.
Jak i dlaczegoZestaw startowy jest w paczce, żeby pierwsze uruchomienie nie wymagało budowania niczego od zera. Workflowy nie mają osobnego dokumentu decyzyjnego. Powstały jako warstwa nad tabelą i cytatem, a te swoje decyzje mają opisane obok.
GranicaBiblioteka workflowów pracuje w angielskiej terminologii transakcyjnej: tytuły, obszary praktyki i nazwy kolumn. Tak też brzmią te pojęcia w praktyce transakcyjnej, ale interfejs wokół nich jest w Twoim języku.
ProblemUmiejętność dodana do agenta to kod, który dostaje dostęp do akt. Kod z zewnątrz bez kontroli to otwarte drzwi.
RozwiązanieKażda umiejętność ma manifest z deklaracją tego, dokąd wolno jej sięgać. PATRON sprawdza integralność pliku i egzekwuje deklarację przy każdym uruchomieniu.
Jak i dlaczegoDeklaracja, której nikt nie egzekwuje, zostaje dokumentem do wglądu. Suma kontrolna umiejętności trafia do śladu audytowego, więc po fakcie da się wykazać, która wersja narzędzia pracowała na aktach. Umiejętność wychodzącą poza swoją deklarację PATRON zatrzymuje. Nie ostrzega, zatrzymuje.
ProblemKorpus prawa się zmienia. Ręczne odświeżanie lokalnej kopii to praca, której nikt nie wykona regularnie.
RozwiązaniePaczki wiedzy przychodzą kanałem dystrybucji z manifestem i różnicą, a aplikacja pokazuje baner, gdy jest co zaktualizować.
Jak i dlaczegoKanał przesyła samą różnicę. Przy bazie liczonej w setkach tysięcy dokumentów pełne pobranie przy każdej zmianie jest niewykonalne. Manifest pozwala sprawdzić, co dokładnie przyszło, zanim wejdzie do indeksu.
„Local-first" jako hasło nie mówi nic o tym, co się dzieje, gdy zadanie wymaga trzech modeli naraz i jeden z nich stoi poza Europą. Poniżej jest mechanizm, który to rozstrzyga.
ProblemJeden dostawca AI to uzależnienie i stałe pytanie, gdzie lądują akta.
RozwiązaniePodłączasz własny model: OpenRouter, Anthropic, Google, OpenAI albo model lokalny przez Ollamę. Sprawy wrażliwe prowadzisz w całości bez sieci.
Jak i dlaczegoModel lokalny ma tę samą ścieżkę wyboru co dostawcy chmurowi i przechodzi przez ten sam mechanizm rozstrzygania. Dzięki temu zdanie „tę sprawę prowadzę offline" jest ustawieniem w polu wyboru, a nie osobnym trybem pracy z własnymi ograniczeniami.
ProblemOperacja wielomodelowa miesza dostawców z różnych stref, a użytkownik widzi jeden wynik.
RozwiązanieKażde wywołanie modelu przechodzi przez strażnika, który zna strefę danych dostawcy i pułap ustawiony dla sprawy. Operacja wielomodelowa dostaje klasyfikację najgorszej strefy w całym zestawie.
Jak i dlaczegoTu leży cała różnica. Zadanie złożone z trzech kroków, z których dwa są lokalne, a jeden wychodzi do dostawcy spoza Europy, w całości wyszło poza Europę. Uśrednienie zamazałoby ten fakt. Pułap jest twardy: przekroczenie zatrzymuje operację, zamiast ją odnotować i przepuścić.
ProblemRozliczenie za model przychodzi po fakcie i nie ma jak przypisać go do sprawy.
RozwiązanieUstawiasz limit budżetu na sprawę. Po jego wyczerpaniu operacja zostaje zatrzymana, a zużycie widać w rozliczeniu.
Jak i dlaczegoLimit działa jak pułap egressu: zatrzymuje. Komunikat, który przepuszcza operację, przeczytamy dopiero przy fakturze.
ProblemKlucz do modelu jest instrumentem płatniczym. Skopiowany razem z bazą danych generuje koszty na cudzym komputerze.
RozwiązanieKlucze są szyfrowane algorytmem AES-256-GCM, sekretem generowanym na Twojej maszynie przy pierwszym uruchomieniu.
Jak i dlaczegoSekret powstaje lokalnie i nie wchodzi ani do instalatora, ani do kopii zapasowej bazy. Skutek jest dwojaki: każde nowe stanowisko konfiguruje się osobno, a wyciek samej bazy nie oznacza wycieku kluczy.
Dziennik zdarzeń, który da się edytować, jest notatką. Dowodem nie jest. Każde zdarzenie w PATRONie trafia do łańcucha spiętego skrótami SHA-256, a zmiana jednego wpisu rozspójnia łańcuch i staje się wykrywalna.
Nad łańcuchem pracuje drzewo Merkle, żeby weryfikacja nie wymagała przejścia po całej historii. Przy dzienniku rosnącym latami sprawdzenie liniowe trwa zbyt długo, a sprawdzenie, które trwa zbyt długo, nie zostaje wykonane ani razu. Korzeń liczy się automatycznie, a weryfikację odpalasz przyciskiem.
Dla pojedynczego zdarzenia z dziennika eksportujesz archiwum dla audytora. W środku jest samo zdarzenie z zamaskowanym ładunkiem, dowód Merkle wiążący je z korzeniem, suma kontrolna całości oraz dwa weryfikatory: przeglądarkowy, który otwiera się bez instalacji czegokolwiek, i wiersza poleceń, oparty na samej bibliotece standardowej Pythona. Do tego instrukcja dla odbiorcy. Weryfikatory jadą w archiwum, ponieważ sprawdzenie wymagające naszego oprogramowania zależy od nas, więc niezależne nie jest. Zakres odpowiada wymogom rejestrowania zdarzeń z art. 12 aktu o sztucznej inteligencji, a sam eksport wymaga uprawnień administratora kancelarii i zostaje zapisany w dzienniku.
Dane osobowe w samym audycie są maskowane - inaczej ślad zgodności stałby się drugim zbiorem danych do ochrony. Pełna dokumentacja śladu audytowego.
Ten sam mechanizm obejmuje też całe pismo: treść, werdykt każdego cytatu (także tych ze źródeł zewnętrznych), wyciąg z łańcucha i użyty model - odpowiedź na pytanie klienta „jak powstała ta analiza". Pakiet pobiera autor pisma przyciskiem Pakiet dowodowy przy odpowiedzi, bo dostęp wyznacza granica sprawy, nie rola administratora. ADR-0152.
ProblemKonektor to narzędzie zewnętrzne z dostępem do akt. Jego opis potrafi zawierać instrukcję adresowaną do modelu, a użytkownik zobaczy tylko nazwę i ikonę.
RozwiązanieDefinicja konektora zostaje przeskanowana przed wpięciem do kontekstu. Wynik skanu widać w banerze w aplikacji, a decyzja bramki trafia do śladu audytowego.
Jak i dlaczegoBramka stoi na starcie backendu, przed rejestracją narzędzia. Kontrola po wpięciu sprawdzałaby coś, co już pracuje na aktach. Uprawnienia dzielimy na pierścienie, więc konektor czytający orzecznictwo nie dostaje praw narzędzia piszącego do akt.
ProblemNarzędzie prawnicze bez źródeł prawa jest pustym oknem czatu.
RozwiązanieKażda edycja krajowa przychodzi z konektorem prawa swojego rynku. Pozostałe źródła, w tym prawo Unii i konektory innych krajów, dobierasz z Boutique.
Jak i dlaczegoKonektory wybiera prawnik pod swoją jurysdykcję. Same konektory pracują w dwóch środowiskach uruchomieniowych, ponieważ część źródeł europejskich ma dojrzałe biblioteki tylko w jednym z nich. Przepisywanie ich od nowa byłoby pracą dla samej jednorodności.
ProblemTłumaczenie interfejsu nie wystarcza. Prawnik we Włoszech potrzebuje włoskiego prawa i włoskich pojęć, a nie polskiego produktu z podmienionymi napisami.
RozwiązaniePATRON jest dostępny w dziewięciu edycjach: polskiej, angielskiej, amerykańskiej, brytyjskiej, brazylijskiej, włoskiej, niemieckiej, hiszpańskiej i francuskiej. Każda ma własny profil jurysdykcji.
Jak i dlaczegoJeden język na instalację, bez przełącznika w ustawieniach. Przełącznik prowadzi do bazy, w której akta, polecenia i wyniki mieszają języki. Język metody należy do edycji, język substancji do dokumentu - odpowiedź o polskim wyroku pozostaje wierna jego brzmieniu niezależnie od języka interfejsu.
Akcja wychodząca na zewnątrz może wymagać zatwierdzenia przez człowieka, zanim się wykona. PATRON zatrzymuje ją wtedy jako kartę do przejrzenia. Tryb włącza Operator kancelarii i wybiera zakres: wszystkie akcje albo tylko sprawy wysokiej stawki.
Domyślnie jest wyłączony, ponieważ w kancelarii jednoosobowej dokłada krok do każdego ruchu. Wartość daje tam, gdzie akcje agenta ogląda ktoś inny niż ich autor.
Ta sekcja jest częścią produktu, nie zastrzeżeniem drobnym drukiem.
Zawsze człowiekPowiązanie w grafie, przyjęcie poprawki, wysłanie pisma - to ruchy człowieka.
Kolor zamiast ciszyCytat bez pokrycia dostaje werdykt, a nie milczenie interfejsu.
Jawna ścieżkaDroga do dostawcy modelu jest jawna, maskowana i zapisana w audycie. Przy modelu lokalnym nie istnieje.
Materiał, nie opiniaOdpowiedź jest materiałem do pracy, a odpowiedzialność za pismo zostaje po stronie mecenasa.
Czy PATRON zapamiętuje ustalenia z poprzednich rozmów?
Tak. Mówisz w czacie „zapamiętaj, że w tej sprawie liczymy termin od doręczenia" i ustalenie zostaje zapisane w lokalnej bazie na Twoim dysku. Przy następnym pytaniu o tę sprawę PATRON sam do niego wraca. Zapis dzieje się na Twoje polecenie, a nie automatycznie w tle, bo pamięć zbierana samoczynnie tworzy zbiór, którego nikt nie przejrzał. Nie ma dziś osobnego ekranu z listą zapamiętanych ustaleń - pytasz o nie w czacie.
Skąd wiadomo, że cytat z wyroku jest prawdziwy?
Przy każdym cytacie stoi kolorowy werdykt. Zielony oznacza, że fragment znaleziono w dokumencie dosłownie, żółty parafrazę albo brak dostępu do treści źródła, czerwony brak pokrycia. Weryfikacja jest mechaniczna i nie opiera się na opinii drugiego modelu. Ten sam rygor obejmuje cytaty pobrane przez konektory ze źródeł zewnętrznych.
Czy akta wychodzą z kancelarii, gdy używam modelu w chmurze?
Fragment akt trafia do dostawcy modelu, ale dane identyfikujące są wcześniej maskowane deterministycznym detektorem: PESEL sprawdzany sumą kontrolną, NIP i KRS wzorcem rejestru, nazwiska słownikiem odmian. Każde wywołanie przechodzi przez strażnika, który zna strefę danych dostawcy i twardy pułap ustawiony dla sprawy. Przy modelu lokalnym przez Ollamę żadne dane nie opuszczają maszyny.
Czym PATRON różni się od asystenta AI w przeglądarce?
Działa na sprzęcie kancelarii, weryfikuje każdy cytat wobec dokumentu źródłowego i zapisuje przebieg pracy w łańcuchu skrótów, z którego można wyeksportować paczkę dowodową dla audytora. Zwraca poprawki jako tracked changes w pliku DOCX, więc praca zostaje w obiegu Worda. Każda z tych decyzji ma opublikowany dokument architektoniczny, który można przeczytać przed zakupem.
Czy PATRON działa całkiem bez internetu?
Tak, przy modelu lokalnym uruchomionym przez Ollamę. Silnik OCR jedzie w instalatorze i pracuje bez sieci, konektor prawa Twojego rynku jest w zestawie z edycją, a weryfikator paczki audytowej działa bez dostępu do naszych serwerów. Sieci potrzebujesz do modeli chmurowych i do aktualizacji paczek wiedzy z Boutique.
Czego PATRON nie robi?
Nie decyduje - powiązanie w grafie, przyjęcie poprawki i wysłanie pisma pozostają ruchami człowieka. Nie ukrywa niepewności: cytat bez pokrycia dostaje kolor, nie ciszę. Nie wynosi akt bez zgody użytkownika. Nie udaje prawnika - odpowiedź jest materiałem do pracy, a nie opinią prawną.
PATRON działa na sprzęcie kancelarii. Kod, dokumenty decyzyjne i weryfikator są dostępne od pierwszego uruchomienia.