K 36/13

Na to orzeczenie powołuje się co najmniej 50 innych orzeczeń w korpusie Repertorium. Dlatego ma tu własną stronę. Inne często cytowane orzeczenia tego sądu · wszystkie sądy.

01Kto to cytuje

ponad 50 powołań w orzeczeniach

Pierwsze powołanie: 2015. Ostatnie: 2026. Linia żywa - powołania są także z ostatniego roku korpusu.

02Początek sentencji

uchyla się od zapewnienia niezakłóconego czynienia użytku z prawa własności innych właścicieli niż wymienieni w kwestionowanym unormowaniu. 2. Marszałek Sejmu, w piśmie z 25 marca 2014 r., wniósł o stwierdzenie, że kwestionowane we wniosku przepisy są niezgodne z art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji. Respektując zakres zaskarżenia art. 126 ust. 1 u.o.p., Sejm zmodyfikował ujęcie przedmiotu kontroli, dostosowując je pod względem redakcyjnym do formuły użytej przez TK w wyroku z 3 lipca 2013 r. (sygn. P 49/11). Zdaniem Marszałka, intencją wnioskodawcy jest objęcie zakresem zaskarżenia nie tylko ograniczenia możliwości współdziałania, o jakim mowa w art. 126 ust.

Pełny tekst: otwórz w Repertorium albo u źródła.

03Zapytaj asystenta

Sprawdź w Repertorium orzeczenie K 36/13: kto je cytuje i czy ta linia orzecznicza jest żywa. Przy każdym cytacie podaj identyfikator i miejsce w tekście.

Zapytaj w Claude Zapytaj w ChatGPT

Potrzebujesz podłączonego Repertorium: dla Claude, dla ChatGPT.