P 27/13

Na to orzeczenie powołuje się co najmniej 50 innych orzeczeń w korpusie Repertorium. Dlatego ma tu własną stronę. Inne często cytowane orzeczenia tego sądu · wszystkie sądy.

01Kto to cytuje

ponad 100 powołań w orzeczeniach

Pierwsze powołanie: 2014. Ostatnie: 2025. Linia żywa - powołania są także z ostatniego roku korpusu.

02Początek sentencji

stwierdza, że art. 42 ust. 1 Konstytucji nie jest adekwatnym wzorcem kontroli art. 96 § 3 k.w. w niniejszej sprawie. 1.3.5. Jako wzorzec kontroli art. 96 § 3 k.w. pytający sąd wskazał ponadto art. 31 ust. 3 Konstytucji jako przepis związkowy z art. 42 ust. 1 Konstytucji. Art. 31 ust. 3 Konstytucji nie statuuje w sposób wyabstrahowany konstytucyjnej zasady proporcjonalności, co wynika wprost z jego brzmienia. Przepis ten jest metaprzepisem odnoszącym się do „ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw”. Z tego powodu może być on przywołany tylko łącznie z innym przepisem Konstytucji, który stanowi o konstytucyjnej wolności lub prawie człowieka i obywatela.

Pełny tekst: otwórz w Repertorium albo u źródła.

03Zapytaj asystenta

Sprawdź w Repertorium orzeczenie P 27/13: kto je cytuje i czy ta linia orzecznicza jest żywa. Przy każdym cytacie podaj identyfikator i miejsce w tekście.

Zapytaj w Claude Zapytaj w ChatGPT

Potrzebujesz podłączonego Repertorium: dla Claude, dla ChatGPT.